Anthony Lake, asesor de Clinton, y Tom Wilner, cofundador de Close
Guantánamo, piden al presidente Biden que cierre la prisión
Imagen compuesta de un preso del Campo 6 de Guantánamo y el Presidente Biden.
|
Por Andy Worthington, 30 de abril de 2021
En un reciente artículo de opinión para The
Hill, Anthony Lake, asesor de seguridad nacional del Presidente Clinton
de 1993 a 1997, y nuestro cofundador Tom Wilner, que fue abogado de los
detenidos de Guantánamo en los dos casos del Tribunal Supremo en los que se
estableció su derecho al habeas corpus y en el caso en el que se estableció su
derecho a la asistencia letrada, presentaron un poderoso alegato a favor del
cierre de la prisión de Guantánamo, que nos complace publicar a continuación.
Ayer se cumplieron los primeros 100 días de la presidencia de Joe Biden, y aunque somos conscientes de
que la nueva administración ha tenido una enorme carga de trabajo con la que
lidiar tras cuatro ruinosos años de la presidencia de Trump, y con el reto sin
precedentes de hacer frente a Covid-19, sigue siendo imperativo que el
escándalo de la prisión de Guantánamo se aborde cuanto antes, porque su
permanencia es una afrenta a todas las nociones preciadas de Estados Unidos de
sí mismo como un país que respeta el Estado de derecho.
Utilizando como trampolín el reciente estreno de la película "The Mauritanian", que cuenta la historia del ex preso de
Guantánamo, víctima de torturas y autor de best-sellers Mohamedou Ould Slahi,
Lake y Wilner repasan las razones por las que la existencia continuada de
Guantánamo es tan vergonzosa y contraproducente. Estados Unidos "detiene a
hombres indefinidamente, sin acusación o juicio o las protecciones básicas del
debido proceso legal", cuya existencia continua también daña la seguridad
nacional de Estados Unidos al inflamar las tensiones dentro del mundo musulmán.
Hasta la fecha, aunque desde dentro de la administración nos han asegurado
que se llevará a cabo una revisión "enérgica" de Guantánamo y que sus
deliberaciones concluirán antes de que finalice el mandato de cuatro años de
Biden, Lake y Wilner se quejan, con razón, de que el proceso "no debería
durar tanto". De los 40
hombres que siguen retenidos en Guantánamo, sólo 12 han sido acusados de
delitos, y ellos, afirman los autores, deberían ser trasladados al territorio
continental de Estados Unidos para ser juzgados por tribunales federales
-porque, a diferencia del sistema de comisiones militares de Guantánamo, que no
funciona, los tribunales federales tienen un historial probado de procesar con
éxito a los acusados de terrorismo, cosa que han estado haciendo durante toda
la larga y anárquica existencia de Guantánamo.
Lake y Wilner también piden que se libere a los otros 28 hombres "a menos que pueda demostrarse que
hacerlo supone un riesgo grave e inminente para nuestra seguridad
nacional". Los autores sugieren que se ordene al Secretario de Defensa,
Lloyd Austin, "que designe a investigadores independientes e imparciales
(por ejemplo, jueces militares retirados, jueces retirados de tribunales
federales o estatales o miembros experimentados de la abogacía) para que
lleguen a esa conclusión", aunque hay que señalar, por supuesto, que para
poner fin a la vergonzosa política de encarcelamiento indefinido sin cargos ni
juicio, cualquier persona identificada como poseedora de "un riesgo grave
e inminente para nuestra seguridad nacional" también tendría que ser acusada
y juzgada en un tribunal federal.
Sin embargo, el hecho de que ninguno de estos hombres haya sido acusado hasta la fecha -a pesar de haber
permanecido recluidos entre 13 y 19 años sin cargos ni juicio- indica que las
autoridades estadounidenses han sido incapaces de construir un caso creíble
contra ellos.
De hecho, estas personas potencialmente problemáticas tampoco son especialmente numerosas. De los 28
hombres que siguen retenidos y que no han sido acusados, seis fueron
aprobados unánimemente para su liberación por procesos de revisión de alto
nivel del gobierno estadounidense bajo la presidencia de Obama (y uno bajo la
de Donald Trump), y muchos otros son víctimas de una extrema e inaceptable
cautela por parte de las autoridades (retenidos no por lo que presuntamente
hicieron antes de su captura, sino por su
comportamiento en Guantánamo), o se ha exagerado
su importancia de forma rutinaria y sistemática, o incluso son casos de identidad equivocada.
El artículo de opinión se publica a continuación, y esperamos
que tenga tiempo de leerlo y que lo comparta si le resulta útil.
Hace tiempo que se debería haber cerrado Guantánamo
por Anthony Lake y Thomas Wilner, The Hill, 25 de abril de 2021
La película "The Mauritanian" cuenta la historia de Mohamedou Slahi, un
hombre sacado de su casa en Mauritania poco después del 11-S y trasladado al
otro lado del mundo para ser encarcelado en Guantánamo. Allí fue torturado y
detenido durante más de 14 años, a pesar de la ausencia de pruebas de delito y
de dos pruebas del detector de mentiras que confirmaron su inocencia. La noche
en que fue detenido fue la última vez que vio a su madre y a su hermano mayor,
ambos fallecidos mientras él estaba en cautividad. Su historia no es distinta
de la de otros cientos de detenidos de Guantánamo.
Últimamente no se oye hablar mucho del centro de detención de Guantánamo.
Hace 12 años era un tema candente. Tanto Barack Obama como John McCain habían
calificado la prisión de "antiestadounidense" durante sus campañas
presidenciales, y Obama firmó una orden en sus primeros días en la Casa Blanca
en la que prometía cerrar la prisión en el plazo de un año. Pero eso nunca
ocurrió, y ahora, 12 años después, Guantánamo sigue abierta y en gran parte
ignorada. Tal vez la nueva película pueda reavivar la indignación por el hecho
de que nuestro país siga gestionando una prisión en el extranjero en la que
detiene a hombres indefinidamente, sin cargos ni juicio ni las protecciones
básicas del debido proceso legal.
Más que una mancha para nuestra nación, la prisión supone una carga para nuestros contribuyentes y daña
nuestra seguridad nacional.
Nuestros enemigos siguen utilizándola eficazmente para reclutar discípulos para su causa. Y para
mantenerla abierta, gastamos más de 500 millones de dólares al año, casi
15 millones por cada uno de los presos que allí se encuentran, más de 170
veces lo que costaría recluirlos en una prisión de máxima seguridad en Estados Unidos.
A pesar de su coste, Guantánamo ha fracasado estrepitosamente, sin hacer justicia ni a las víctimas
del 11-S y sus familias ni a los cientos de presos. Casi 20 años después del
11-S, ninguno de los principales responsables de aquel horrible crimen ha
comparecido ante la justicia. Los casos más importantes siguen estancados en
procedimientos previos al juicio ante comisiones militares especiales de
Guantánamo, y aún faltan años para que sean juzgados. Esto es un escándalo.
El Presidente Biden tiene toda la razón al reafirmar el compromiso de cerrar la prisión. Ha creado
una comisión para estudiar la cuestión y le ha dado hasta cuatro años para
que le informe.
No debería llevar tanto tiempo.
Sólo quedan 40 presos en Guantánamo, después de
que los presidentes Bush y Obama transfirieran a más de 700 fuera. Solo 12 de
los que quedan -menos de un tercio- están acusados de participar en actividades
terroristas o de apoyarlas materialmente.
Estos hombres deberían ser trasladados a Estados Unidos para ser juzgados ante nuestros tribunales
federales. Infligieron su maldad en este país -asesinando a ciudadanos
estadounidenses inocentes- y es aquí donde deben enfrentarse a la justicia.
Nuestros tribunales federales son plenamente capaces de hacerlo. Desde el 11-S,
más
de 650 sospechosos de terrorismo han sido procesados con éxito en
tribunales federales estadounidenses. Juzgar y castigar a estos hombres aquí no
amenaza nuestra seguridad nacional. Las prisiones estadounidenses albergan
actualmente a más
de 400 presos condenados por delitos relacionados con el terrorismo, y
ninguna prisión o localidad se ha enfrentado a una amenaza terrorista como consecuencia
de ello.
Los otros 28 presos que siguen en Guantánamo no están acusados de participar en actos terroristas ni de
apoyarlos. Más bien, el gobierno afirma que estos hombres lucharon contra las
tropas estadounidenses y aliadas en Afganistán hace casi 20 años y que están
detenidos esencialmente como prisioneros de guerra. Incluso si esas alegaciones
fueran ciertas -y los detenidos nunca han tenido la oportunidad de rebatirlas
mediante una audiencia con las debidas garantías procésales- e incluso si sirvieran
de justificación para detener a estos hombres en un principio, ¿cómo
justificamos que sigan detenidos dos décadas después?
Estos hombres deben ser repatriados sin demora, a menos que pueda demostrarse que hacerlo supone un
riesgo grave e inminente para nuestra seguridad nacional.
Debería ordenarse al Secretario de Defensa, Lloyd Austin, que designe investigadores independientes
e imparciales (por ejemplo, jueces militares retirados, jueces retirados de
tribunales federales o estatales o miembros experimentados de la abogacía) para
que lleven a cabo dicha investigación.
Y por fin, la prisión de Guantánamo, con justicia, podría cerrarse.
A veces hace falta alguien de fuera que nos recuerde quiénes somos o deberíamos ser. Mohamedou Slahi, el
mauritano, lo hace por nosotros. Conmovedor, perdonó a sus captores por sus
abusos, explicando al final de la película que la misma palabra árabe significa
"libertad" y "perdón". Ha conseguido su libertad perdonando.
Como escribió recientemente: "El mundo
confía verdaderamente en la "buena" América, la América dedicada a la
equidad y la justicia. Necesitamos urgentemente el modelo de Estados Unidos de
nuevo como nación dedicada a esos principios."
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
